Pemakaian Masker pada Anak Sekolah, Lindungi dari Covid-19?

Pemakaian Masker pada Anak Sekolah, Lindungi dari Covid-19?
Pemakaian masker pada anak menjadi kontroversi yang diributkan terkait manfaat dan risiko mereka ketika hal ini diwajibkan di sekolah. (Foto: Freepik)
Bagikan ke Teman:

Sekolah tatap muka sudah kembali dimulai sejak awal September lalu. Sekolah mengharuskan siswa mereka menggunakan masker, membawa hand sanitizer, dan menjaga jarak aman. Siswa menghabiskan waktu setidaknya 2 jam di dalam ruang kelas, walau tidak setiap hari. Namun, apakah pemakaian masker pada anak sekolah ampuh lindungi dari Covid-19?

Dilansir The Dallas Morning News, satu studi yang diterbitkan awal September lalu di JAMA Pediatrics, memicu kehebohan. Studi ini dilakukan terhadap 45 anak berusia dari 6 sampai 17 tahun yang diminta untuk memakai masker. Studi kemudian mengukur tingkat CO2 di dalam masker. Tingkatnya tinggi, dan berhubungan secara terbalik terhadap usia: Anak yang paling kecil memiliki konsentrasi CO2 paling tinggi.

Kritik kemudian bermunculan. Satu pengamat yang jeli menunjuk bahwa seiring anak-anak menarik napas, hanya friksi kecil yang berasal dari dalam masker (dimana kadar CO2 yang lebih tinggi). Udara lainnya ditarik dari luar masker, dan CO2 akan dilarutkan dengan udara kamar di dalam paru-paru. Semakin banyak penolakan yang muncul, dan meminta studi tadi ditarik dari publikasi.

Namun, baik studi tadi maupun kritikusnya mengabaikan satu poin: Haruskah pemakaian masker pada anak-anak diwajibkan, dan jika iya, kapan?

Pertanyaan ini sederhana, tapi memecah pendapat badan kesehatan publik yang berwenang. Badan Kesehatan Dunia (WHO) menentang pemakaian masker pada anak-anak di bawah 5 tahun, dan hanya memasangkannya pada anak yang berusia 6 sampai 11 tahun pada situasi tertentu. CDC AS menyarakan masker dipasangkan pada anak-anak yang tidak divaksinasi dan berusia di atas 2 tahun pada ruangan publik tertutup.

Ini artinya WHO dan CDC berada pada kubu yang bertentangan terkait keputusan memasangkan masker pada anak berusia 2-4 tahun di tempat penitipan anak atau ruang publik lainnya. Mana yang benar?

Faktanya, ada potensi manfaat memakaikan masker pada anak, dan potensi risiko. Manfaat terbesarnya adalah menurunnya kemungkinan penularan dan perpindahan virus SARS-Cov-2. Potensi risikonya termasuk kekhawatiran pada perkembangan bicara dan bahasa. Pada usia yang sangat muda (di bawah 2 tahun) atau ketika tidur, ada juga risiko sesak napas, yang diakui baik oleh CDC maupun WHO.

Aktivitas sehari-hari bisa memperumit baik manfaat maupun risikonya. Anak kecil mungkin tidak memakai masker secara benar dan turun dari hidung. Ludah dan lendir bisa membasahi masker kain, yang kemudian akan menghilangkan manfaatnya sambil meningkatkan risiko. Saat beraktivitas fisik, hal ini bisa berujung pada kelelahan atau sesak napas.

Lalu jadinya, apakah pemakaian masker pada anak membantu?

Ada beberapa faktor yang perlu Anda pertimbangkan. Dr Vinay Prasad, hematologist-oncologist dan profesor madya di fakultas kedokteran University of California San Francisco, menjabarkannya di bawah ini:

  1. Jenis masker: Kain versus bedah sekali pakai.
  2. Usia anak dan fungsi eksekutif: Di bawah usia tertentu, atau beberapa kemampuan untuk mengendalikan diri, topeng secara hipotetis bisa tidak berfungsi sama sekali.
  3. Di dalam ruangan versus di luar ruangan: Pada titik ini, hampir semua pihak berwenang menyarankan untuk tidak menggunakan masker di luar ruangan.
  4. Tingkat SARS-CoV-2 di masyarakat: Masker dapat memberikan manfaat jika kasus masyarakat berada di atas ambang batas tertentu (seperti 10-100 per 100.000), tetapi secara teori dapat memiliki efek merusak bersih pada tingkat rendah ketika virus hampir tidak beredar.
  5. Durasi waktu di dalam ruangan: Masker dapat bekerja secara hipotetis untuk anak-anak di kelas selama 15 menit, atau 2 jam, tetapi semua udara dapat ditukar dengan 8 jam di ruangan bersama-sama (tergantung pada ventilasi), dan masker tidak bekerja selama ini durasi.
  6. Kohort: Jika anak-anak berada dalam kohort bersama, penyamaran mungkin berlebihan selama hari-hari sekolah yang panjangnya normal.

Jadi jawaban sebenarkan terkain pemakaian masker pada anak: tidak ada yang benar-benar tahu.

Selama satu setengah tahun terakhir, komunitas ilmuwan gagal menjawab pertanyaan ini. Benar-benar gagal. Mereka tidak tahu apakah masker berguna pada anak di atas 2 tahun, di atas 5 tahun, di atas 12 tahun. Mereka tidak tahu apakah mereka hanya bekerja dalam waktu terbatas. Mereka tidak tahun apakah hal ini berhubungan dengan tingkat komunitas. Dan mereka tidak tahu apakah kekhawatiran atas hilangnya bahasa mengimbangi keuntungan dalam pengurangan penularan virus, dan jika demikian, untuk usia berapa.

Dalam upaya untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, para peneliti melakukan serangkaian penelitian yang mencoba berbagai rutinitas penggunaan masker dan memeriksa apa yang terjadi pada anak-anak di penitipan anak dan sekolah. Jika ada yang menganggap penelitian ini tidak etis, itu bukan karena dua alasan sederhana.

No 1: WHO dan CDC tidak setuju dalam rekomendasi mereka. Ketika asosiasi internasional utama tidak setuju, keseimbangan ada.

No 2: Penelitian lebih baik daripada alternatif. Secara umum lebih etis untuk mempelajari intervensi daripada menyebarkannya pada puluhan ribu tanpa mengetahui apakah atau bagaimana mereka membantu.

Terlepas dari penelitian, jawabannya tetap tidak meyakinkan karena tidak ada penelitian yang merupakan eksperimen prospektif yang mengukur hasil klinis. Dr Prasad melihat kegagalan menjawab pertanyaan ini sebagai salah satu kegagalan terbesar pandemi.

Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa komunitas peneliti atau ilmuwan memiliki jawabannya, dan mereka mengutip studi observasional retrospektif. Misalnya, satu penelitian menunjukkan bahwa persyaratan masker untuk anak di sekolah K-12 dikaitkan dengan penularan yang lebih rendah. Sebaliknya, penelitian lain oleh ekonom Emily Oster dan rekan menunjukkan bahwa siswa yang memakai masker di sekolah tidak berpengaruh pada penyebaran virus (tetapi guru yang memakai masker). Temuan itu dikonfirmasi oleh studi CDC.

Namun, kritikus yang sama yang mengeluarkan semangat mereka untuk mengkritik studi CO2 memutuskan untuk diam. Studi ini tidak dapat membuktikan apa pun.

Pemakaian masker pada anak telah menjadi simbol politik yang terkait dengan identitas dan suku. Jenis sekolah yang tidak mewajibkan masker atau tidak menerapkan mandat masker memiliki keluarga dan staf yang sangat berbeda dan memiliki gagasan yang sangat berbeda tentang COVID-19 dibandingkan dengan jenis sekolah yang secara agama memberlakukan mandat masker. Masalah perancu yang tidak terukur tampak besar.

Lebih buruk lagi, semua orang – termasuk peneliti – memiliki keyakinan kuat tentang apakah masker membantu. Selain itu, ada puluhan ribu kumpulan data untuk diselidiki. Anda bisa melihat sekolah di Florida, atau Georgia, atau Georgia dan Florida, atau Prancis, atau kombinasi apa pun. Ketika Anda menggabungkan puluhan ribu kumpulan data dengan ratusan peneliti yang melihat pertanyaan, fleksibilitas analitik, dan hasil pelaporan selektif, literatur yang dihasilkan tidak lebih dari jajak pendapat.

Orang lain mungkin berpendapat bahwa ilmu mekanistik sudah cukup untuk menjawab pertanyaan itu. Dengan mengetahui ukuran virus dan sifat-sifat masker, kita dapat mengetahui apakah masker memberikan manfaat bersih bagi anak-anak. Orang-orang ini sangat salah arah.

Ilmu mekanistik tidak dapat menjawab pertanyaan sebesar cakupan ini. Jika ilmu mekanistik kuat, semua obat dalam pengembangan akan berhasil. Sebagian besar tidak. Jika ilmu mekanistik cukup, komunitas ilmuwan tidak akan menjalankan uji coba acak dari intervensi perilaku yang kompleks.

Jadi, penelitian terbaru JAMA Pediatrics tidak membuktikan bahwa masker membahayakan anak-anak, dan mereka yang mengklaimnya telah membantah penelitian tersebut belum membuktikan bahwa masker bermanfaat bagi anak-anak atau orang lain.

Badan ilmiah besar, lembaga pendanaan, otoritas kesehatan masyarakat, dan peneliti telah melepaskan kerja keras menjalankan uji coba untuk mengurangi ketidakpastian dan semoga menjawab pertanyaan itu. Sebagai gantinya, kami melakukan penelitian retrospektif, membingungkan, dan dilaporkan secara selektif pada populasi yang terbagi secara politis dengan gagasan yang terbentuk sebelumnya yang akan selamanya mencapai kesimpulan yang berlawanan.

Seribu tahun dari sekarang, dengan pertanyaan ini, masyarakat kita akan terlihat sama primitif dan bodohnya dengan orang-orang yang selamat dari wabah Eropa pada Abad Pertengahan. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa kita bisa melakukan lebih baik, dan itulah poin sebenarnya dari studi topeng baru-baru ini.

Lindungi Anak dengan Tes Covid-19 Mandiri di Rumah

tes covid mandiri
Tes covid mandiri berbasis air liur bisa Anda lakukan sendiri di rumah dengan akurasi sampai 98 persen. (Foto: Triasse)

Saat anak-anak sudah harus kembali bersekolah, walau menggunakan masker tentu tetap ada kekhawatiran. Untuk membantu jaga kesehatan anak, Anda bisa lakukan tes Covid-19 secara mandiri di rumah sendiri, menggunakan Triasse QuickSpit™. Triasse QuickSpit™ adalah tes RT-PCR berbasis saliva atau air liur, yang bertujuan untuk membuat pengujian PCR lebih mudah dan nyaman bagi pasien. Untuk COVID-19, Triasse QuickSpit™ telah terbukti seakurat PCR swab nasofaring dan orofaring (NPOP) konvensional, dengan kecepatan dan harga yang lebih baik.

Perangkat tes ini bisa Anda pesan melalui Triasse.com. Setelah perangkat tes datang, puasalah 30 menit sebelum melakukan pengujian. Anda juga jangan berkumur. Pastikan mulut bebas dari apapun sebelum pengambilan sampel air liur.

Setelah melakukan pengambilan sampel berdasarkan cara pemakaian yang ada di perangkat tes Triasse QuickSpit™, sampel bisa Anda simpan di kulkas jika tidak mungkin langsung dikirimkan. Sampel bisa tahan selama 5 hari di dalam kulkas. Tapi akan lebih baik jika Anda bisa langsung mengirimkan sampel ke laboratorium khusus Triasse QuickSpit™.

Hasil tes PCR dengan air liur Anda akan selesai H+1 setelah sampel di-pickup atau keluar pada hari yang sama (sameday) apabila sampel dikirim sebelum pukul 11.00 ke RS EMC Tangerang.

Untuk lebih jelasnya Anda bisa cek di sini.

 

Bagikan ke Teman:
Nilam Suri
Sebelum menjadi Content Manager di Triasse, Nilam bekerja di beberapa media terbesar di Indonesia dengan spesialisasi di bidang kesehatan, gaya hidup, dan hiburan. Lulus dari Fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya, Universitas Indonesia jurusan Cultural Studies dan Sastra Inggris.